Una mujer oriunda de Córdoba inició una demanda judicial contra AstraZeneca y el Estado nacional luego de que fuera rechazado el reclamo administrativo que presentó por presuntos daños sufridos tras recibir la vacuna contra el Covid-19. Se trata de Flavia Ochoa, quien asegura haber desarrollado síndrome de Guillain-Barré y busca obtener una indemnización, además de cuestionar el procedimiento establecido por la Ley 27.573.
Antes de acudir a la Justicia, Ochoa realizó el trámite previsto por la normativa que creó un fondo de reparación para personas que alegan haber sufrido efectos adversos vinculados a la vacunación contra el coronavirus. Sin embargo, la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas concluyó que no pudo establecerse una relación causal entre la dosis aplicada y la enfermedad neurológica que padece.
Según la demanda, la resolución administrativa no valoró correctamente la documentación médica presentada, entre la que figuran historias clínicas, certificados de neurólogos e informes de especialistas que, según la mujer, respaldan su reclamo. «Primero hicimos el reclamo administrativo. No obtuvimos ninguna respuesta favorable y entonces decidimos iniciar el juicio. La causa está muy lenta, está media frenada», expresó Ochoa.
Además del resarcimiento económico, la acción judicial solicita que se declare la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley 27.573 y de su reglamentación. La demandante sostiene que el procedimiento administrativo limita el acceso a una reparación adecuada para quienes consideran haber sufrido daños relacionados con la vacunación.
La presentación judicial apunta tanto contra AstraZeneca S.A. como contra el Estado nacional, al considerar que ambos tienen responsabilidad civil por los perjuicios que atribuye a la inmunización. Durante el proceso, la Justicia deberá analizar la prueba médica, los antecedentes del caso y los argumentos de las partes para determinar si existe responsabilidad y corresponde una indemnización.
Mientras tanto, el caso continúa su curso en los tribunales y podría sentar un precedente sobre la aplicación del régimen de reparación previsto para quienes denuncian efectos adversos tras la campaña de vacunación contra el Covid-19. Al cierre de la información, no se habían conocido respuestas oficiales de AstraZeneca, del Ministerio de Salud de la Nación ni de la ANMAT respecto del reclamo.