En una carta a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los socios dicen haber recogido “inquietudes compartidas y con el único propósito de contribuir a la calidad institucional de nuestra entidad”.
“Ante las recientes declaraciones públicas sobre una eventual postulación del actual presidente para un 4to mandato, resulta imperioso asentar las siguientes consideraciones:
“Retroceso institucional.
- Violación del estatuto: Las reglas pierden toda legitimidad cuando quienes las impulsan deciden no cumplirlas. La conducción actual fijó un límite de 3 mandatos; ignorarlo hoy por conveniencia personal carece de integridad.
- Contradicción ética: No podemos criticar a los políticos que se “atornillan” al poder si replicamos esas mismas prácticas. La coherencia es nuestro activo.
- Consulta oficial: Lo verdaderamente inédito no es la aspiración a la continuidad, sino que quien impulsó un límite de 3 mandatos pretenda ahora exceptuarse de él, apelando a una supuesta interpretación administrativa nunca puesta a disposición de los socios. Si tal excepción existiera, debe ser exhibida con claridad y transparencia.
- Renovación Necesaria: 6 años son suficientes para cualquier proyecto. La alternancia no es una opción, es una garantía de salud democrática”, advirtieron.