La inspección ocular realizada en el departamento donde ocurrió el trágico incendio volvió a exponer las diferencias entre las partes en el juicio que tiene a Manara como imputado. Durante la diligencia, querella y defensa pudieron recorrer el lugar y observar sus características junto a los jurados populares.
Desde la querella, el abogado Carlos Torres destacó la importancia de que los jurados conozcan directamente el escenario donde ocurrieron los hechos. Según sostuvo, la evidencia incorporada durante el proceso resulta “bastante solvente” y “contundente” respecto de los hechos anteriores, posteriores y ocurridos durante el incendio.
La querella sostiene que la evidencia compromete a Manara
Torres consideró que las características del departamento y la propagación del humo serán elementos relevantes para analizar la mecánica del hecho.
El abogado también hizo referencia a las lesiones que habría sufrido Alexis durante el episodio y sostuvo que los golpes le habrían impedido pedir auxilio. Además, mencionó las conclusiones expuestas durante el debate sobre la rapidez con la que el humo habría afectado a la víctima.
Según lo señalado durante el juicio, el humo habría provocado la pérdida de conocimiento de Alexis en un período estimado de entre 60 y 90 segundos, mientras que la muerte se habría producido entre los 2 y 5 minutos posteriores.
La defensa insiste en una posible combustión accidental
La postura de la defensa es diferente. El abogado Esteban Bustos afirmó después de la inspección que “no ha quedado acreditado absolutamente en nada” que Manara haya participado en el origen del incendio.
Bustos sostuvo que su equipo mantiene la hipótesis de que Manara no provocó el fuego y planteó como posibilidad que el incendio se haya iniciado de manera accidental.
En ese sentido, hizo referencia a los testimonios de peritos y especialistas que mencionaron durante el juicio la posibilidad de que una colilla de cigarrillo pudiera haber iniciado el foco ígneo.
“Eso entiendo que refuerza aún más la teoría de caso que manejamos nosotros como equipo de la defensa”, sostuvo el abogado.
También cuestionan la posibilidad de pedir auxilio
La defensa hizo referencia además a las características de las ventanas del departamento y al pedido de auxilio que habría escuchado un vecino.
Según Bustos, durante la inspección pudieron comprobar que se trataba de ventanas amplias, que podrían haberse abierto, un elemento que forma parte de la hipótesis planteada por la defensa.
De cara a la etapa final del juicio, Bustos adelantó que Manara realizará una declaración y responderá preguntas de quienes quieran interrogarlo. “No esconde nada”, afirmó el abogado.
Los alegatos serán este viernes
El juicio ingresará ahora en una de sus etapas decisivas. De acuerdo con lo informado por la querella, los alegatos de clausura están previstos para el viernes 21 a las 9, cuando las partes expondrán sus conclusiones ante el tribunal y los jurados populares.
A partir de allí, se avanzará hacia la resolución del caso, que deberá determinar la responsabilidad de Manara por los hechos investigados.